Avertir le modérateur

marketing

  • Fallait-il montrer le cul de Simone?

    Bon, d'accord, le titre de ce post est un peu... racoleur. Est-ce que le Nouvel Obs en choisissant de mettre à sa une une photo dénudée de Simone de Beauvoir (de dos et finalement assez pudique en regard des poses alanguies de la nouvelle première dame chatte nue et bottée parue dans la presse espagnole... ) a versé dans le mercantilisme primaire de l'audimat?

    On parle finalement plus de cette une que du dossier consacrée à la femme écrivain, compagne de vie et de pensée de Jean-Paul Sartre.

    La polémique a néanmoins été nourrie par les échanges entre Schneidermann et les journalistes de l'Obs, y compris Jean Daniel. 

    Quant à savoir si photo shop a permis d'arrondir les angles postérieurs de Simone de Beauvoir, là aussi le débat paraît vain.

    Il reste que ce type de controverse finit par cautionner un mode de fonctionnement du monde médiatique qui s'auto-contrôle, se jauge et se juge.

    Est-ce que cela a permis à l'Obs de vendre plus de "papier" cette semaine-là? Est-ce que cela a permis à plus de personnes de mieux connaître la personnalité et l'oeuvre de Simone de Beauvoir?

    Laquelle des deux questions est la plus importante?

     

Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu